五个假设场景：夫妇自住居所与联名户口、再婚家庭、内地居民的香港保单、香港居民的内地房产、年长父母的失能准备——各用什么工具、风险在哪、需要哪些专业方

定义：场景是把默认规则套到具体处境的练习

以下五个场景全部为假设，人物、数字与安排都是为说明机制而设，不对应任何真实个案，也不涉及任何具体产品。每个场景先写"什么都不做"时法律的默认结果，再写常见的工具组合、风险与需要的专业方。读者可以对照工具对比把自己的情况套进去。

场景一：夫妇，自住居所联权共有，另有投资物业、单名户口与保单

处境：夫妇二人，两名子女（一名未成年），自住居所以联权共有持有，一个投资单位以分权共有各半持有，各自有单名银行户口与一份人寿保单，保单受益人栏空白。没有遗嘱。

默认结果：丈夫身故，自住居所按生存者取得权归妻子，只需登记死亡证；但投资单位的一半份额、丈夫的单名户口与保单赔偿（未指定受益人）都是遗产，须申请遗产管理书。因有未成年受益人，妻子须另找一名共同申请人。按第 73 章第 4(3) 条，妻子取得个人动产、HK$500,000 与剩余的一半，两名子女平分另一半，未成年子女的份额以法定信托持有——妻子不能自由动用。

常见组合：各立一份遗嘱，把剩余遗产留给对方、对方先故则留给子女并委任监护人与受托人；保单受益人指定为配偶（或为未成年子女设受托人）；各自签立持久授权书；投资单位是否改为联权共有视乎两人意愿。

风险：遗嘱写了居所但居所是联权共有，遗嘱对此无效；保单受益人指定为未成年子女而无付款安排。专业方：香港执业律师（遗嘱、授权书）；保险公司（受益人指定表格）。

场景二：再婚家庭，现任配偶与前段婚姻的子女

处境：丈夫再婚，与现任妻子住在联权共有的居所，前段婚姻有两名成年子女；主要资产是居所、一个单名证券户口与一份保单。希望妻子有住处，子女也分得一部分。

默认结果（无遗嘱）：居所按生存者取得权全归妻子，子女对居所无份；证券户口与保单（未指定受益人）按第 4(3) 条，妻子取 HK$500,000 加一半，子女平分另一半。子女若认为不公，只能按第 481 章在 6 个月内申索——但成年、自立的子女成功机会有限。

常见组合：把居所改为分权共有（单方面分割联权共有），遗嘱把自己的一半留给子女但给妻子终身居住权（遗嘱信托）；保单受益人指定按比例分给妻子与子女；证券户口按遗嘱分配。遗嘱附函说明分配理由，减少第 481 章申索。

风险：分割联权共有须通知妻子并登记，可能引起家庭矛盾；终身居住权的遗嘱信托需要受托人与费用；保单受益人比例与遗嘱不一致。专业方：律师（分割契据、遗嘱信托）；必要时家庭调解。

场景三：内地居民，在香港投保以子女为受益人的保单

处境：内地居民甲亲赴香港投保一份终身寿险，自己是持有人与受保人，受益人指定为内地的两名子女各半，已签署「内地访客重要资料声明书」。甲在内地有房产与存款。

默认结果：甲身故，香港保险公司凭经内地公证处公证的死亡证、索偿表格与子女的身份证明，直接把身故赔偿按比例付给两名子女，不需要香港承办书，赔偿也不属于甲的遗产。甲的内地房产与存款按《民法典》第 1127 条由配偶、子女、父母同序继承，须办继承权公证（存款不超过 RMB 50,000 可简化提取）。

变体：若甲以子女为受保人、自己为持有人，甲先身故时保单是甲的香港遗产，须在香港申请承办书，内地死亡证与亲属关系证明须经内地公证——这是内地持有人最常忽略的问题；部分保险公司允许指定后备持有人。

风险与合规：子女无香港户口，赔偿汇入内地涉及外汇与跨境收款规则；CRS 申报；受益人若未成年，保险公司付款给监护人。甲在内地境内任何形式的签署或远程见证都不符合香港规则。专业方：香港持牌保险中介人（投保与受益人表格）、内地律师或公证处（继承公证）、所在辖区税务顾问。本站不在内地开展任何销售活动，也不推荐任何产品。

场景四：香港居民，在内地有一套房产与存款

处境：香港居民乙，配偶与一名子女在香港，父母在内地；资产包括香港居所（联权共有）、香港存款、内地一套房产与一笔存款。只有一份香港遗嘱，开头写"撤销先前所有遗嘱"，把全部遗产留给配偶。

默认结果：香港资产按遗嘱给配偶（居所本就按生存者取得权）。内地房产按《涉外民事关系法律适用法》第 31 条适用内地法律：内地公证处是否按香港遗嘱办理，取决于其审查；若按法定继承，配偶、子女与乙的父母同序均分（先析出夫妻共同财产）。香港遗嘱、死亡证与亲属关系证明须经中国委托公证人证明并经中国法律服务（香港）有限公司转递。内地存款超过 RMB 50,000 须继承公证。

常见组合：在内地另立一份只处置内地资产的遗嘱（可办公证遗嘱），香港遗嘱改为只处置香港资产，两份的撤销条款限定地域；或保留单一遗嘱但预先取得内地律师对其在内地效力的意见。向内地父母说明安排，减少日后争议。

风险：两份遗嘱互相撤销；内地房产未办房产证；父母在世时的法定份额引发家庭矛盾。专业方：同时熟悉两地法律的律师、内地公证处、中国委托公证人。

场景五：年长父母，担心失能后户口与保单无人能动

处境：丙 70 岁，独居，有一份储蓄保单、物业与银行存款，子女在海外。担心日后认知障碍。

默认结果（无文件）：丙失去精神行为能力后，子女无权动用其户口、提取保单或出售物业，须按《精神健康条例》第 136 章向高等法院申请委任产业受托监管人，程序以月计并须定期向法院交代。医疗方面，医生按最佳利益决定，子女意见可被考虑但无决定权。

常见组合：丙在精神上有能力时签立持久授权书（订明表格，注册医生与律师见证，可委任子女为受权人并加一名在港的替补），指明在失能时生效；订立预设医疗指示（两名见证人，一名注册医生，子女因是遗产继承人不能见证）；同时检视遗嘱与保单受益人指定。受权人在丙失能时持授权书正本、核证副本与见证人执业证明书副本向高等法院注册，费用 HK$440，自 2026-07-06 起须预约。

风险：等确诊后才签，医生无法出具能力证明；受权人在海外，银行操作不便；受权人不保存账目被法院质疑。专业方：律师、家庭医生、必要时老年科医生。

五个场景的共同点

本页场景为假设，不构成法律意见；任何真实安排须由香港执业律师及相关辖区的专业人士就个案评估。

港法传承编辑部（2026）. 《五个假设场景：夫妇自住居所与联名户口、再婚家庭、内地居民的香港保单、香港居民的内地房产、年长父母的失能准备——各用什么工具、风险在哪、需要哪些专业方》. legacyplanning.hk. https://legacyplanning.hk/scenarios/（访问日期：YYYY-MM-DD）