香港传承工具对比：遗嘱、无遗嘱继承、保单受益人指定、联权共有、信托、持久授权书与预设医疗指示的覆盖范围、形式要求、是否经承办与成本

定义：对比的是"管什么"与"要不要承办"

本页把香港传承规划的七种法律工具放在同一口径下比较。比较维度是法律属性——覆盖范围、形式要求、生效时点、是否经遗产承办、能否更改、主要风险——而不是哪种"更好"。多数家庭需要并用几种工具，关键是知道每种工具的边界在哪里、哪两种会互相抵触。

总表：七种工具的法律属性

成本一栏只列性质不列数字：律师、医生与信托公司的收费是市场行为，各家不同，本站不报价也不比较。

逐项解释

遗嘱 vs 无遗嘱继承。两者处理同一批资产（经承办的遗产），区别只在分配规则由谁定。无遗嘱继承的"零成本"是假象：配偶要另找一名共同申请人，未成年子女的份额以法定信托锁住，父母在无子女时有份，同居伴侣与继子女一无所得，而第 481 章申索与家庭争议的成本远高于一份遗嘱。详见遗嘱与无遗嘱继承。

受益人指定 vs 遗嘱。受益人指定只管一份保单的身故赔偿，但正因范围窄，它的效力最直接：保险公司按指定付款，不看遗嘱、不等承办。两者不一致时受益人指定优先，所以结婚、离婚、子女出生后要同时检视两份文件。它解决不了持有人先于受保人身故的问题。详见保单受益人。

联权共有 vs 遗嘱。联权共有在一方身故时自动把全部权益给尚存一方，遗嘱对该资产完全失效；它最适合夫妇自住居所，最不适合再婚家庭与"为方便"加入子女的户口。联名人一旦加入，当下就取得权益，其债权人或离婚配偶可能主张，这是与遗嘱最大的不同——遗嘱生前不送出任何东西。详见联名资产。

信托 vs 受益人指定。受益人指定把钱一笔过给人，保险金信托把钱交给受托人按条件分期给人；后者解决受益人未成年、不善理财或身在海外的问题，代价是设立与年费、受托人选择与跨境认定。遗嘱信托要等承办后才启动，不能绕开承办。本站只讲这一节，信托的深度设计请向信托律师查询。

持久授权书 vs 预设医疗指示。两者都在失能后发挥作用，但一个管钱、一个管治疗，互不替代。没有持久授权书，家人要向法院申请产业受托监管人；没有预设医疗指示，医生按病人最佳利益决定。两者的见证人都有限制：持久授权书的医生与律师不能与受权人有亲属关系，预设医疗指示的见证人不能是遗产继承人或保险受益人。详见持久授权书与预设医疗指示。

按需要组合：四类常见情形

内地居民持有香港保单的组合见场景页；跨境细节见跨境遗产。

一张资产表统一核对

对比的最终用途是核对。把全部资产列成一张表，每行写明：资产、所在地、持有方式、有无受益人指定、是否在信托内、遗嘱处置了没有、失能时谁有权操作。逐行看是否有两种工具同时指向同一资产而方向不同——那就是要改的地方。签字前的逐项清单见核对清单。

本页是对香港法例与一般做法的整理，不是法律意见；工具是否适合、怎样组合，应由香港执业律师就个案评估。

港法传承编辑部（2026）. 《香港传承工具对比：遗嘱、无遗嘱继承、保单受益人指定、联权共有、信托、持久授权书与预设医疗指示的覆盖范围、形式要求、是否经承办与成本》. legacyplanning.hk. https://legacyplanning.hk/compare/（访问日期：YYYY-MM-DD）